每个人都会记得卢卡·东契奇在第二场比赛最后几秒投进的制胜三分球,帮助达拉斯小牛队在分区决赛中以 2-0 领先明尼苏达队,系列赛将前往达拉斯进行第三场和第四场比赛。 我们会记得 44 秒前发生的事情,当时小牛队在比赛还剩 47 秒时落后 2 分,通过重播推翻了界外判罚,获得了关键的控球权。
事实上,明尼苏达最初获得了控球权,但达拉斯对裁决提出质疑,认为球是贾登·麦克丹尼尔斯最后触球的。 达拉斯赢得了挑战,因为球确实最后从麦克丹尼尔斯手中传出,但缺少的背景是凯里·欧文明显对麦克丹尼尔斯犯规,拍打他的前臂将球从麦克丹尼尔斯的指尖上移开并出界。
在这里,你自己看看。
好吧,欧文显然对麦克丹尼尔斯犯规了,但鉴于这不是球场上最初的判罚,所以这是不可审查的。 法律条文规定,唯一可以审查的行为是谁最后触球,因为这是有争议的判罚。 欧文本可以用斧头砍向麦克丹尼尔斯的手臂,如果球最后从麦克丹尼尔斯血淋淋的神经末梢流下来,那么,运气不好。 达拉斯球。
以下是周五晚上船员队长扎克·扎尔巴 (Zach Zarba) 的泳池报告:
问:在比赛后期导致贾登·麦克丹尼尔斯失误的回顾中,您能否解释一下您是否也看到了当时应该被吹罚的犯规?
ZARBA:在比赛中我们觉得这是一次正常的出界比赛,这就是规则。 显然,它受到了挑战,重播中心推翻了它,因为它最后触及了麦克丹尼尔斯。 赛后回顾,我们确实看到(凯里)欧文对麦克丹尼尔斯前臂的非法接触,这应该被称为犯规。
问:现在需要澄清一下,当时达拉斯已经对比赛提出了质疑,那么明尼苏达州就没有办法质疑这个判罚,说球因为他被犯规而出界了?
扎巴:正确。 根据 NBA 规则,在这种情况下你不能对犯规无效提出质疑。
问:如果明尼苏达队在挑战中击败了他们,他们是否可以早些时候挑战说他被犯规而不是球出界,或者这是不可挑战的?
ZARBA:不,你不能挑战无效判罚,而且球权最初判给了明尼苏达队,所以你不会挑战判给你的出界。
我们这里所拥有的是一个绝对荒谬的规则,它很可能让明尼苏达队在这场比赛中付出代价,也可能在这个系列赛中付出代价——也可能让明尼苏达队失去第一个总冠军的机会。 这是至关重要的。 如果球场上的判定正确,麦克丹尼尔斯将在比赛还剩 47 秒时走上罚球线,有机会让明尼苏达领先 4 分。 相反,达拉斯队将球落后2分,而下一个投篮是卢卡·东契奇的制胜三分球。
这非常简单:您转到重播监视器以获取正确的呼叫。 干净利落。 事实上,你只能使用所提供的部分视觉信息,这是愚蠢的。 联盟会告诉你,他们不希望球场上大量非判罚的重播破坏比赛的流畅性。 那是放不住水的。 团队有固定数量的挑战。 随意使用它们。 查看球员是否被犯规与查看球员是否未被犯规所需的时间相同。 这是很简单的事情。
而且,比赛无论如何都停止了! 即使你不让非判罚可以审查,如果官员们已经在监视器前审查重播规则中的某些内容,并且看到了直接影响场上裁决的内容,那么他们应该 有能力做出正确的决定。
WNBA 明白这一点,所以我不知道为什么 NBA 不明白。
来自 WNBA 官方规则手册:
如果球出界显然是由于最后一次触球的球队明显犯规造成的,则裁判员可以将球判给最后一次触球的球队。 不会判犯规。
现在你就得到了它。 基本逻辑。 NBA 未来可能会改变这一规则,事实上,如果联盟不这样做,我会感到惊讶。 但它不应该要求在NBA规则制定者之前做出像烧毁森林狼队并可能改变分区决赛那样的决定。 在如此大的比赛阶段,很容易预测到类似的事情会发生,而且判罚如此明显。
这对明尼苏达绝对没有好处。 欧文对麦克丹尼尔斯犯规,后者本应在比赛还剩不到一分钟时两罚全中,有机会扩大明尼苏达队的领先优势,但小牛队却以两分落后,并在 44 秒后凭借三分球赢得了比赛。
NBA在这种情况发生之前没有纠正这种不合逻辑的重赛规则应用,这是不可原谅的疏忽。 如果 WNBA 能做到这一点,那么 NBA 也应该如此。
吉祥官网总站

